מדינת משטרה

מדינת משטרה.

מטורפים על כול הראש.

יעקב

Read Full Post »

”האם הבחירות בארה"ב "נגנבו"?

האם הבחירות האחרונות בארה"ב נגנבו או זויפו (כטענת טראמפ) ? לדעתי – קרוב לוודאי שכן. אפרט ואנמק בהמשך.

אני רוצה להתחיל בשתי הערות. ראשית – שיהיה ברור: ביידן זכה בבחירות ויושבע לנשיא ב 20 לינואר. אבל, בלי קשר לעמדתו הפוליטית של אדם (אם הוא תומך בטראמפ המצייץ או ביידן הפוחלץ) יש מקום לדון בשאלה האם מערכת הצבעה בארה"ב (הדמוקרטיה הוותיקה, העשירה והגדולה בעולם) היא תקינה ואמינה

הערה שנייה מתייחסת לבחירות אלה – של 2020 (וגם של 2016): התוצאה הייתה למעשה תיקו.  בשש מדינות ההכרעה ההפרש בין טראמפ לביידן היה בערך 1% או פחות. לא ניתן לספור 7  מיליון קולות ( למשל, מספר הקולות בפנסילבניה) עד כדי דיוק גדול יותר מ1% . במצב תיקו הטענה “הבחירות נגנבו” לא תופסת, לא הגיונית.  לא משנה מי הוכרז כמנצח, התוצאה מקרית.

(PA, AZ, GA, WI, MI, NV) שש מדינות ההכרעה הן 

מערכת הבחירות בארה"ב שונה משלנו וההבדל גדול. אצלנו יש מרשם אוכלוסין בו רשומים כול אזרחי ישראל, ולכול אחד יש תעודת זהות ממשלתית. בלחיצת כפתור המחשב של משרד הפנים פולט רשימת בעלי זכות בחירה עדכנית ומדויקת, ומקצה לכול בוחר קלפי. הבוחר מתייצב בקלפי, מזדהה באמצעות תעודת הזהות ומצביע. פשוט ואמין.

בארה"ב אין מרשם אוכלוסין. פשוט אין. ההצבעה היא באחריות ובאירגון המדינות (לא הממשל הפדרלי), ולכול אחת מ 50 המדינות יש חוקים וארגון קצת שונים. הרוצה להצביע חייב להירשם בפנקס הבוחרים, כול מדינה והפנקס שלה. ההרשמה נעשית בד"כ במשרד הרישוי – יחד עם הוצאת רישיון נהיגה. הנרשם לא נדרש להציג שום מסמך או תעודה. הוא פשוט ממלא טופס ומצהיר שהוא אזרח בעל זכות בחירה ובזה תם הרישום. המדינות לא בודקות כלום -(הן לא מסוגלות)  לא אם הנרשם אכן יש לו זכות בחירה (כלומר שהוא אזרח ארה"ב – בארה"ב חיים עשרות מיליונים שאינם אזרחים – הם או שב"חים או בעלי ויזה של סטודנט או עובד זמני), לא בודקים שהנרשם אינו רשום כבר במדינה אחרת (רישום כפול), וגם לא מנקים בהמשך את הרשימות מאזרחים שנפטרו. בקלפי עצמה – לא נדרש הבוחר להציג תעודת זהות – אין דבר כזה "תעודת זהות" בארה"ב. 

על החורים האלה נוספו בשנים האחרונות ההצבעה בדואר. בעבר אמרו (בארה"ב): "איך יצביעו אלה שלא יכולים לבוא לקלפי – למשל החולים המרותקים למיטה?" אז מצאו את הפתרון של הצבעה בדואר. מי שלא יכול לבוא לקלפי ישלח בקשה מנומקת (עם מסמכים המוכיחים את מצבו) ויבקש טופס הצבעה בדואר. אם עומד בקריטריונים ישלחו לו טופס אישי, ימלא, יחתום וישלח חזרה בדואר (במעטפה כפולה). איך ידעו שהאדם הנכון הצביע? יבדקו חתימתו בטופס ההצבעה מול חתימתו בעת שנרשם בפנקס הבוחרים. יפה ונחמד בתיאוריה. בהתחלה לא היו בעיות כי לא היו הרבה מצביעים בדואר, ולרוב בכלל לא טרחו לספור את הקולות מהדואר, כי הם היו מעטים והבחירה כבר הוכרעה ללא קולות אלה. כולם היו מרוצים. אבל השנה צעקו "קורונה, קורונה" – אסור להכריח אנשים לבוא אישית ולעמוד בתור לקלפי ולהסתכן בהידבקות. (רק להפגין הפגנות המוניות אלימות במשך חודשים מותר). אז קבעו  שכול אחד יכול להצביע בדואר כלומר – יפנה, יבקש (ללא הנמקה) ויקבל טופס הצבעה. היו מדינות שהגדילו לעשות ושלחו לכול המצביעים הרשומים טפסי הצבעה בדואר בלי שיבקשו – מיליונים של טפסים. אז בבחירות האלה היה מבול של טפסים שהגיעו בדואר – בין 30-40% מכול הקולות. איש אינו מסוגל לבדוק כמות כזו של טפסים, לא מי שלח, לא חתימות ולא כלום. הכניסו את כול הטפסים לקלפי וספרו אותם ללא שום בדיקה. (כמובן – טענו שבדיקה כן נעשו)

בין אם אתה מאמין שהבחירות האחרונות נגנבו ובין אם לאו, ואתה מאמין שהיו כשרות – ברור שמערכת הבחירות של ארה"ב היא בלתי אמינה לחלוטין וממש מזמינה זיופים. לא יכול להיות ספק בנקודה זו. בייחוד עם פתקי הדואר. אז מדוע היא כזו? מה? האמריקאים מטומטמים ולא רואים את החורים? מסתבר שיש סיבות.

ארה"ב היא מדינה עם מסורת ארוכה של גזענות. מאז שחרור העבדים השחורים בעת מלחמת האזרחים, ב 1863, ואחרי זה – ניסו הלבנים למנוע מהשחורים את ההצבעה – בייחוד במדינות הדרום, אבל לא רק. הם הקשו על הרישום בפנקס הבוחרים, ולעיתים הפחידו את השחורים ולא נתנו להם לגשת לקלפי וניסו להערים קשיים ופרוצדורות. היום – אנשי המפלגה הדמוקרטית מאמינים ששחורים ובני מיעוטים מצביעים 80-90% למפלגה הדמוקרטית, ולכן – שחרור הפרוצדורות והאבטחות יביא יותר מצביעים לקלפי ויותר קולות למפלגה הדמוקרטית. כנ"ל הצבעה של כאלה שאינם אזרחים ואין להם זכות הצבעה. באופן מסורתי – לא יותר מ 60% מבעלי זכות ההצבעה משתתפים בבחירות בארה"ב. לדמוקרטים יותר חשוב שיצביעו כמה שיותר אנשים (הצבעה חוקית או לא) מאשר להבטיח את אמינות הבחירות. כאשר מנסים להנהיג כללים יותר בטוחים – למשל פחות הצבעות דואר, והצגת תעודה מזהה בעת ההצבעה – צועקים הדמוקרטים: "גזענות!" וחוסמים כול ניסיון בכיוון זה.

לבסוף נחזור לשאלה: האם הבחירות האחרונות נגנבו? (זויפו?). לפחות 40% מהאמריקאים חושבים ככה, כולל כ 20% מהדמוקרטים. לא פלא. כולם יודעים שמערכת הבחירות לא בטוחה, שקל לזייף – כי אין אבטחות מוצקות. לכן – קל וסביר להניח שהיו זיופים. נעשו ניתוחים סטטיסטיים שמצביעים בבירור שהתוצאה לא סבירה (מבחינה סטטיסטית) כלומר – ההסתברות היא שהתוצאה מלאכותית (מזויפת). זו לא הוכחה חותכת. גם תוצאה שהיא בעלת הסתברות סטטיסטית נמוכה – אפשרי שהתרחשה באמת ללא זיוף.

מה ששיכנע אותי שכנראה היה זיוף זה הנתון הבא (שאינו שנוי במחלוקת). במדינת פנסילבניה (לדוגמה) הצביעו כ 7 מיליון בוחרים. 4.5 מיליון הצביעו אישית בקלפי – מבין אלה קיבל טראמפ ⅔ מהקולות – 3 מיליון לעומת 1.5 מיליון לביידן. 2.5 מיליון הצביעו בדואר. מבין אלה קיבל ביידן 80% מהקולות (כ 2 מיליון קולות) וטראמפ 20% (כחצי מיליון). ס"ה – תיקו – כ 3.5 מיליון כ"א, כאשר ביידן ניצח בזכות הפרש קטן של 70 אלף קולות.

כיצד זייפו? ובכן – פעילים הציפו את הרחובות בשכונות, בעיקר בערים הגדולות, ואספו את מעטפות ההצבעה שנשלחו בדואר (אולי ביקשו רשות מהנמענים ואולי אספו מתיבות הדואר) – מילאו את הטפסים ושלחו חזרה את מעטפות ההצבעה בדואר. כול כך פשוט. מדוע הרפובליקנים לא עשו אותו דבר? שאלה טובה. כי הם לא היו מאורגנים… כי הם היו תמימים. האם יש הוכחה חותכת שזה מה שקרה? לא. אבל – קשה להשיג הוכחות חותכות… בייחוד כאשר מסרבים לחקור. 

יעקב

נ.ב זיופים בבחירות בארה"ב אינה תופעה חסרת תקדים.

Read Full Post »